近年來，越來越多的中國(guó)學(xué)子選擇留學(xué)，那其中從哈佛大學(xué)平權(quán)法案敗訴看美本升學(xué)邏輯？本文則針對(duì)這個(gè)問題，為大家整理了資料，接下來咱們就一起往下了解吧。

上個(gè)月，美國(guó)聯(lián)邦最高法院以6:3的投票結(jié)果，判定哈佛大學(xué)基于種族的招生政策違憲！

大家要知道，哈佛在過去的幾十年中一直沿用的是這一套招生法案，作為藤校和綜合大學(xué)的標(biāo)桿，哈佛這次被判平權(quán)法案敗訴，意味著在未來，哈佛乃至全美Top30 的院校，可能因此都會(huì)改變招生要求。

所以，今天我們來聊聊這個(gè)話題，一方面，是了解教育史上的大事件；另一方面，作為準(zhǔn)備藝術(shù)留學(xué)的家庭，這件事可能會(huì)給我們帶來什么樣的影響，錄取的要求和標(biāo)準(zhǔn)會(huì)因此而往哪個(gè)方向變化？

見證歷史——哈佛公布錄取標(biāo)準(zhǔn)“機(jī)密檔案”

留學(xué)圈里總流傳著，“錄取是門玄學(xué)”，這樣的一種說法。在校成績(jī)優(yōu)異滿分的大學(xué)霸，可能申請(qǐng)不到理想院校；資質(zhì)平平，卻在某一方面有所特長(zhǎng)的同學(xué)，拿藤校錄取拿到“手軟”。

無論是哈佛，還是美國(guó)其他的院校，鮮有院校真的敢公布自己的錄取細(xì)則。然而，這次因?yàn)槠綑?quán)法案關(guān)系到聯(lián)邦最高法院，哈佛不得不提供自己錄取學(xué)生的細(xì)則內(nèi)容，這樣一公布，大家就發(fā)現(xiàn)錄取的學(xué)生中，拉丁裔和非裔的占比非常高。

這樣的一種情況，亞裔的學(xué)生和家長(zhǎng)們也察覺到了，為此成立了Students for Fair Admissions，專門就這樣不公平的招生制度抗?fàn)幜撕芫谩?/p>

哈佛大學(xué)這一套綜合評(píng)判的錄取邏輯其實(shí)是在最大程度的保護(hù)少數(shù)族裔的學(xué)生數(shù)量，每年的錄取學(xué)生中，都會(huì)有一定的入學(xué)名額給拉丁裔和非裔的學(xué)生。

這個(gè)綜合評(píng)判的錄取其實(shí)不是看學(xué)生的綜合能力或者是學(xué)術(shù)能力，而是學(xué)校為了確保一定的學(xué)生背景多元性去確立的錄取制度。

這樣其實(shí)就導(dǎo)致亞裔的孩子非常吃虧，亞裔孩子的成績(jī)和簡(jiǎn)歷都非常漂亮，但因?yàn)椴粷M足這套綜合評(píng)判的錄取邏輯，而被拒之門外。相當(dāng)于，院校為了一部分同學(xué)的公平，而去損害另一部分同學(xué)的利益。

其實(shí)不僅是哈佛，美國(guó)Top30院校在選拔的過程中，都在不約而同地認(rèn)可一個(gè)邏輯，學(xué)生來到學(xué)校，不僅是要和教授學(xué)知識(shí)，還要和身邊的同學(xué)去共同成長(zhǎng)、學(xué)習(xí)，多元化背景的接觸是有利于孩子的學(xué)習(xí)的。

從這個(gè)層面來看，哈佛好像敗訴的也有點(diǎn)“冤”？無論如何，這份已披露的哈佛錄取細(xì)節(jié)中，可以給我們家長(zhǎng)和同學(xué)一個(gè)啟發(fā)：藝術(shù)留學(xué)，名校到底會(huì)選拔哪種學(xué)生，太優(yōu)秀真的會(huì)被認(rèn)為沒特點(diǎn)嗎？

哈佛大學(xué)審查流程復(fù)雜——藝術(shù)留學(xué)拉開差距

哈佛大學(xué)的招生流程是比較復(fù)雜的，第一輪是由哈佛的初級(jí)員工從學(xué)生的學(xué)術(shù)能力、課外活動(dòng)、體育特長(zhǎng)、個(gè)人特點(diǎn)等多個(gè)方面去評(píng)價(jià)這個(gè)學(xué)生；然后進(jìn)入第二輪，區(qū)域評(píng)審委員會(huì)，到了這一輪，學(xué)生的申請(qǐng)就會(huì)根據(jù)地區(qū)被劃分開來，評(píng)審會(huì)參照第一輪的評(píng)分，在每個(gè)區(qū)域中選擇合適的進(jìn)入下一輪。

最后一輪名為L(zhǎng)egacy Status，能進(jìn)入這一輪的孩子都是非常優(yōu)秀的，但顧名思義，進(jìn)入這一輪，學(xué)校還會(huì)看申請(qǐng)人父母是不是本校的校友，諸如此類的因素。校方說這一部分同學(xué)只占招生的3%，但最終卻有10%的學(xué)生因此被錄取。

難道普通家庭的孩子沒有爬藤之路了嗎？其實(shí)不然，藝術(shù)留學(xué)的孩子們，在第二輪審查的時(shí)候，就會(huì)突顯出自己的優(yōu)勢(shì)了，這也是我們研究了很多年的“藝術(shù)爬藤”。

“藝術(shù)爬藤”—— 作品集成為脫穎而出的核心要素

同為藤校的康奈爾大學(xué)，非常知名的康奈爾建筑藝術(shù)學(xué)院，在第二輪篩選學(xué)生的時(shí)候，是把學(xué)生的材料送到專業(yè)學(xué)院中進(jìn)行審核的。

換句話說，如果你是學(xué)建筑的學(xué)生，在其他院校作品集是補(bǔ)充材料的時(shí)候，康奈爾的建筑學(xué)院招生官已經(jīng)把同學(xué)們的作品集作為重要的考察因素了，作品集做的好，院方是完全有話語權(quán)把學(xué)生直接錄取的。

賓夕法尼亞大學(xué)也是有類似情況的，不少建筑專業(yè)的同學(xué)，都能憑著作品集和個(gè)人的綜合實(shí)力申請(qǐng)到這所院校。

不僅是藤校，像今年申請(qǐng)人數(shù)破12萬的紐約大學(xué)，錄取率只有8%，但如果同學(xué)去學(xué)電影、游戲設(shè)計(jì)、純藝等等藝術(shù)相關(guān)專業(yè)，今年SFK錄取率可以到29%，每三個(gè)申請(qǐng)紐大的孩子，就有一個(gè)被紐大錄取。

還有南加州大學(xué)，院校中的電影專業(yè)是非常厲害的。學(xué)校本身的資源、業(yè)界實(shí)力都是受到學(xué)生家長(zhǎng)肯定的，所以以藝術(shù)留學(xué)的賽道去申請(qǐng)的話，是非常有優(yōu)勢(shì)的。

還有美國(guó)這個(gè)非常頂尖的私立大學(xué)約翰·霍普金斯大學(xué)，同學(xué)和家長(zhǎng)都應(yīng)該不陌生的，它的醫(yī)學(xué)院非常棒，學(xué)校的總體實(shí)力是穩(wěn)定在美國(guó)前十的。JHU的音樂學(xué)院也非常厲害，SFK的學(xué)生在剛剛過去的申請(qǐng)季美本錄取率可以達(dá)到66%，在早申請(qǐng)階段的錄取率是非常高的。

總的來說，專業(yè)學(xué)院在美國(guó)Top20-30的學(xué)校里有很強(qiáng)的話語權(quán)。

同學(xué)們和家長(zhǎng)們要明白，美國(guó)大學(xué)的招生邏輯，不同階段的審理人是不一樣的，學(xué)藝術(shù)的孩子在審理人眼中是不同于其他專業(yè)的，從藝術(shù)的造詣和創(chuàng)造的潛力來看是能夠讓自己的申請(qǐng)材料脫穎而出的。

如果同學(xué)們想沖擊藤校，切忌不要使用蠻力，在標(biāo)化等等其他成績(jī)達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)之后，作品和專業(yè)能力的體現(xiàn)其實(shí)是更重要的。

藝術(shù)申請(qǐng)和藤校歷來傳統(tǒng)的體育特長(zhǎng)申請(qǐng)，是有異曲同工之妙的。藝術(shù)和體育都不是一朝一夕可以習(xí)得結(jié)果的，更重要的是通過這樣的形式來突出同學(xué)個(gè)人的多樣性和未來在方方面面的可能性。當(dāng)你在申請(qǐng)中變得與眾不同，那么脫穎而出的可能性就越大。

以上就是“從哈佛大學(xué)平權(quán)法案敗訴看美本升學(xué)邏輯”的全部?jī)?nèi)容了，希望小編整理的資料能幫助到考生。如果想要了解更多相關(guān)資訊，歡迎關(guān)注留學(xué)頻道，為您提供更多精彩內(nèi)容。

>>免費(fèi)領(lǐng)全球留學(xué)白皮書，了解各大學(xué)報(bào)考條件、費(fèi)用、開學(xué)時(shí)間、含金量<<